常见问题

来自 Savimbo 黑客行动主义者的常见问题与解答

问：为什么基本单位的时间周期这么短？这在生态上并无意义……

这是对单位时间与监测时间的典型混淆。单位必须足够小，才能支持广泛的市场用途。监测周期必须因方法学而异，且往往长得多。

问：生物多样性的测量高度依赖情境，你们为什么还要试图建立一个全球通用单位？

这是对指标／方法学与单位的典型混淆。指标和方法学用于在 本地情境 内开展准确监测。单位用于在全球范围内实现互操作， 跨越 国际大宗商品市场等情境， 昆明—蒙特利尔协议, 国家生物多样性战略和行动计划 （NBSAPs）， 国际可持续准则理事会（ISSB） 以及企业会计。

问：那么土地价格波动怎么办？

这是对价格与单位的典型混淆。有形单位的要点在于，它衡量的是现实世界，而定价可以根据现实世界的市场价值波动。之所以将单位设计得较小，是因为随着人类逐步学会重视其他物种，未来五十年现实世界生物多样性的价值预计将显著上升。较小的单位更便于交易。

问：你们为什么要把一个具有慈善属性、具有内在价值的行业商业化，等等？

这是对行业与单位的典型混淆。生物多样性领域存在慈善型、监管型和资本主义型市场。我们推动的是它们之间的可互操作追踪，而不是推动某一种解决方案；这些方案在人类看来高度意识形态化，但与自然并无关联。要么我们解决了问题，要么没有。实际上并不重要 其 ，我们已经解决了。

问：你们为什么聚焦指示物种？

我们并没有。该单位最初是为一种 特定方法学设计的，随后又适配为 所有方法学。不要将该单位的起源故事与其应用相混淆。

问：你们是谁，为什么认为自己可以这么做？

我们经常听到这个问题。我们是后来者，但有时新视角有助于解决难题。我们是来自两种不同文化的 黑客行动主义者 。就像 《文化代码》中的 幼儿园儿童 一样，我们没有多想——我们忘记了自己在科学层级中的地位——然后我们就 做了。事实是，要形成这个单位，需要放下自我、跨学科思维、两个文明中的高学历天才、二十年基层行动主义的长期投入、一些非常出色的数据科学家，以及原住民生态知识的运用。我们为我们的 指示物种生物多样性方法学 制定了该单位，然后再将其调整为与市场其余部分实现互操作。

如果我们有旗帜，上面会写着：“这个星球太棒了！”

问：你们是碳殖民主义者／狂热资本家／科学冒牌货／掠夺型混蛋吗？

不是。我们只是拼命想拯救雨林。当前，拯救完整生态系统最直接的方法，是向原住民和当地社区（IPLC）提供直接支付；他们也以另一种方式在竭力求生，因为他们的栖息地和原生土地正在被破坏。将一个营利性业务交到当地人手中，是我们目前能够立即遏制破坏的最快方式。如需进一步了解，请查看我们的 网站 或 YouTube.

问：你们代表原住民吗？

不。原住民代表他们自己。

我们由原住民创立，并与原住民合作，也为原住民而工作。但任何声称代表他们的第三方，最多也只是误解。我们非常幸运，拥有许多原住民朋友和合作伙伴，他们共同就我们的产品、科学设计和市场决策向我们提供大量宝贵反馈，但 Savimbo 是一家 B-corp ，设有营利和非营利两部分。营利部分主要以 有意识商业替代气候殖民主义，非营利部分则侧重于 自然权利.

问：什么是自愿性生物多样性信用？

自愿性生物多样性信用（VBC）是用于特定土地区域内生物多样性保护或恢复的单位。自愿性意味着 VBC 不能用于抵消。换言之，仅仅因为你为他人在某处保护或恢复生物多样性支付了费用，并不意味着你就有权在别处破坏生物多样性。

有些个人和企业会出资保护其他物种，仅仅因为他们关心，而且他们有能力这样做。VBC 为不认识你、也不生活在你的生态系统中的人，提供了一种简便方式，使其能够确信自己是在为一项可被充分追踪的具体行动向你付款。有时这些项目会经过认证，有时则只是作为成果指标来支持相关行动。

采用信用体系的好处在于，你可以在多个生态系统中，或通过多种行动来衡量生物多样性的增益。购买者可以从种类广泛的项目中购买信用。你可以购买与增加授粉者（如蜜蜂）、保护完整生态系统、恢复生态系统或根除入侵物种相关的信用。

生物多样性信用是迈向将自然资源认定为世界经济重要组成部分这一进程的一部分。信用只是意味着，一类成果指标大致等同于另一类。

问：我如何通过我的指标／方法学衡量完整性？

这需要由你自行确定。该单位只是描述你需要纳入的最终输出形式，以便我们更有效地协同工作。这个星球很大，要解决这个问题，需要很多不同类型的参与者。（特别提示：如果你无法用该单位来表述你的工作，那么它很可能实际上并不能帮助其他物种。）

问：Savimbo 如何核实我所在学科里的其他冒牌货没有谎报其结果？

我们不做这个！我们实际上倾向于认为，由认证机构或独立第三方来核实生物多样性成果主张，是有其适当位置的。我们当然没有资格充当科学有效性警察，而且在这一领域正在出现许多很棒的新事物，我们也不愿压制它们。任何指标或方法学的有效性，都需要在单位之外单独厘清。不过，鉴于成本、技术可及性或一线耐久性，我们强烈建议不要采用仅限于原住民和当地社区（IP and LC）的指标和方法学。