> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://unit.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://unit.savimbo.com/zh-cn/bei-jing/ying-dui-ji-shou-wen-ti-de-han-jian-cui-hua-ji.md). # 应对棘手问题的罕见催化剂 生物多样性信用的商业市场新近兴起，迫使各方重新关注在生物多样性单位上形成共识。经济理论预测，若缺乏标准化计量单位，市场机制将无法实现准确的价格发现，进而造成混乱并削弱买方需求 [(8)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16457064\&pre=\&suf=\&sa=0)。但许多投身于这一问题的人对其必要性感到意外，为什么单位问题尚未得到解决？ 答案在于，生物多样性单位正是悖论理论和政策科学所称的“棘手问题”，这一问题无法通过科学或数据进步加以解决，因为真正的冲突在于价值、利益和视角 [(9)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545284\&pre=\&suf=\&sa=0). 。是的，生物多样性面临自然系统科学中的所有常规技术难题。测量和数据的复杂性、路径依赖（不同于碳，生物多样性将始终局限于其演化形成的具体情境或生态系统）、物种本身的未知性，以及混乱的本体论 [（10–12）](https://sciwheel.com/work/citation?ids=14891423,8280746,16457157\&pre=\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&suf=\&sa=0,0,0)。然而，这些问题又因需要使用生物多样性单位的利益相关方之间更深层次的冲突而加剧。（自然本身并不在其中——自然只需要从单位的应用中切实受益。） 当前810亿美元的生物多样性市场由慈善机构主导，但1800亿美元的新兴生物多样性信用市场则由商业利益和创新主导，并在保护和提升生物多样性所需的公共和/或私人资金方面展开意识形态与资源双重竞争 [(13, 14)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133706,16133770\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)。原住民掌握着80%的受保护生物多样性，但他们一致反对对自然进行量化或商业化，且对生物多样性市场仍未形成定论——尽管他们已明确表示不满碳市场的发展路径 [（15–18）](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133765,16439233,16459281,16545595\&pre=\&pre=\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&suf=\&suf=\&sa=0,0,0,0)。各国政府承诺开展跟踪和监管，但在落实生物多样性目标方面估计存在7000亿美元的融资缺口，并且未能就碳领域实现任何及时或有实质意义的监管 [(3, 19)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=7013008,16546551\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)。目前，工业每年从自然资本中攫取的价值估计达7.3万亿美元，而扭转这一行为的激励却极为有限 [(20)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16437372\&pre=\&suf=\&sa=0)。从生物多样性丧失中获利的企业在法律上有义务最大化该利润，却又声称自己具有悖论式的自我监管能力——甚至可能通过诸如自然相关财务披露工作组之类的自愿削减举措，引领监管 [(21)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545606\&pre=\&suf=\&sa=0)？显然，生物多样性单位必须对所有这些群体都有效，但这些群体之间并不共享价值、利益或视角。事实上，恰恰相反。 在管理科学中，悖论理论用于应对并驯服高张力的棘手问题 [(22)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=6273916\&pre=\&suf=\&sa=0)。那么，当我们无法就何者重要达成一致时，如何为生物多样性“衡量真正重要的事物”？ 政治科学告诉我们，解决棘手问题的一些工具包括：1）准确识别问题；2）将问题视为独特问题；3）避免依赖科学和数据驱动的解决方案，转而采取谈判；4）降低复杂性、不确定性和分歧的叠加因素 [(9)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545284\&pre=\&suf=\&sa=0). 新兴的生物多样性信用市场为解决这一问题提供了难得机遇：通过协调利益相关方来减少分歧，因为每一方都可能使用一个设计良好的市场平台。许多参与方认为，可以在解决生物多样性融资和气候公平中的一些顽固问题的同时，对碳市场的运行模式进行迭代 [(14)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133770\&pre=\&suf=\&sa=0)。当然，当前政府用于气候和森林的资金并未真正惠及原住民 [(23)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16457161\&pre=\&suf=\&sa=0)，而且我们知道，商业创新在优化市场方面更具优势 [(24)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16457378\&pre=\&suf=\&sa=0)。然而，历史、法律和政治科学诸学科已明确指出，在那些需要因伦理或少数群体原因加以保护的领域，使用资本主义结构进行创新存在风险 [(25)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16461958\&pre=\&suf=\&sa=0). 因此，理想的生物多样性单位应当能够在商业或慈善市场中发挥作用，尽可能维护公平，并立即生效，以把握这一难得的共识机会。我们将依次讨论各项要求，然后再探讨一种已获得市场认可的协商式基于面积的单位。