# 적절히 설계된 단위에 대한 사회적 요구사항

앞서 논의한 바와 같이, 생물다양성 단위를 단지 기술적 문제로만 접근한다면 해결로 이어지지 않을 것입니다. 기후변화와 원주민 형평성은 널리 인식된 난제이며, 생물다양성 단위에서는 이러한 난제가 기존의 기술적 문제와 결합됩니다 [(9)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545284\&pre=\&suf=\&sa=0). 우리는 단순히 해결할 수 있는 것이 아니라, 협상해야 합니다.&#x20;

생물다양성 단위는 경제적 문제일 뿐만 아니라 역사적, 사회학적, 인류학적, 정치적, 법적 문제이기도 합니다. 보편적으로 추상화된 단위는 산업화된 세계와 비산업화된 세계 사이의 패러다임을 가로질러야 하며, 비인간 종을 고유한 존재권을 지닌 실체로서 보호해야 합니다. 나아가 이는 식민주의와 채굴에 기반하여 형성된 종래의 경제·법제 모델이 중대한 전환기에 있는 상황에서, 규제·자선·상업적 맥락에서 자연을 회계 처리하는 데 기능해야 합니다. 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)가 2022년에 보고한 바와 같이, 식민주의와 불평등은 생태계와 인간이 기후변화에 취약해지는 주요 동인이자 회복의 주된 장벽입니다 [(33)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15746764\&pre=\&suf=\&sa=0). 이는 경쟁하는 이념적 관점으로 보면 불가능한 과제이므로, 통합적 원리가 발견되어야 합니다.&#x20;

전통적 경제이론은 공급의 대부분이 전통적 경제 메커니즘을 통해 거래하지 않는 집단에 의해 통제되는 시장, 또는 그러한 메커니즘이 역사적으로 심각한 피해를 초래해 왔기 때문에 이를 조정하고자 하는 시장을 다룰 수 있도록 적응해야 합니다 [(34)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16465026\&pre=\&suf=\&sa=0).&#x20;

원주민은 형성 초기 단계의 생물다양성 시장에서 적절한 단위를 협상하는 데 있어 핵심 이해관계자이자 주주입니다. UN과 세계은행은 원주민이 지구상의 온전한 생물다양성의 80%를 관리하고 있다고 추정합니다 [(35)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133404\&pre=\&suf=\&sa=0). 지역 공동체와 함께 이들은 온전한 지구의 30%를 차지하며, 세계의 산림과 농업경관의 거의 절반을 소유하거나 관리합니다 [(36–38)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133386,15104227,16473456\&pre=\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&suf=\&sa=0,0,0).&#x20;

그럼에도 불구하고 이들은 전 세계 총인구의 6%에 불과한 소수이지만, 극빈층 인구의 불균형적으로 높은 19%를 차지합니다 [(39)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16489277\&pre=\&suf=\&sa=0). 따라서 이들에게 영향을 미치는 시장의 설계에 대한 국제적 협의권과 직접적 참여권이 있음에도 불구하고, 이들은 시장 협상에서 과소대표되거나 배제되는 경우가 많으며, 특별한 보호를 필요로 합니다 [(17, 40)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16459281,16461587\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). 실제로 IP와의 거래는 국제법상 별도의 범주에서 고유한 프로토콜에 따라 보호되며, 서구 체계와 부합하지 않을 수 있는 지역 원주민의 거버넌스 구조와 차원성을 반영합니다 [(41)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16234350\&pre=\&suf=\&sa=0).&#x20;

IP와 LC는 기술적 이유에서도 검토할 가치가 있습니다. 이들은 산림 관리에서 더 나은 장기적 성과를 보입니다 [(42)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16461411\&pre=\&suf=\&sa=0), 주권적 토지에서 생물다양성을 효과적으로 보전하며 [(43)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16436919\&pre=\&suf=\&sa=0), 종 보전에 필수적인 지식, 전문성, 영향력을 구성합니다 [(44)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15605279\&pre=\&suf=\&sa=0). 또한 LC는 직접적인 유인이 주어지지 않을 경우 서식지 파괴에 대한 가장 큰 위험 요인입니다 [(45)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=14165620\&pre=\&suf=\&sa=0).&#x20;

그러나 우리는 기존 시장이 포용성과 형평성에서 실패해 왔음을 인정해야 합니다. 현재 IP와 LC가 기존 기후시장으로부터 받는 자금은 전체의 1\~2% 미만입니다 [(38, 46)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16473456,16473455\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). 현재까지의 최선의 근거에 따르면, 무역 및 시장기반 제도는 삼림벌채에 대해 거의 효과가 없었으며, 경우에 따라서는 경제적 불평등을 악화시키기도 했습니다 [(40, 47)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16473475,16461587\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0).&#x20;

식민주의가 기후변화를 초래했다면, 우리는 두 문제를 연계된 사안으로 다루어야 합니다 [(33)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15746764\&pre=\&suf=\&sa=0). GBF 목표를 충족하기 위해 설계된 단위는 IP와 LC가 직관적으로 수용할 수 있어야 하며, 경제적 불평등을 시정 또는 완화하고, 비산업화된 기술적 전문성을 활용해야 합니다. 우리는 성공적인 단위가 구체성, 동태성, 그리고 인간중심주의라는 세 가지 핵심 패러다임을 초월한다고 제안합니다.&#x20;

구체적인 단위는 상품시장에만 유리한 것이 아니라, 산업화된 패러다임과 비산업화된 패러다임 모두에서 가치를 실현하는 데에도 더 효과적입니다. 철학과 인류학 분야에서 우리는 인식론, 가치론, 존재론이 산업화된 문화와 비산업화된 문화 사이에서 크게 상이하다는 점을 알고 있습니다 [(48, 49)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=2551241,16473535\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). 예를 들어, 산림 연구에서 산출된 탄소 1톤과 같은 비구체적 단위는 해당 주제에 대한 IP 또는 LC 전문가의 부족을 즉시 초래하며, 이러한 종류의 인식론적 지식에 정통한 중개자(예: 알로메트릭 방정식과 위성 산림 모델링)를 필요로 합니다 [(18)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545595\&pre=\&suf=\&sa=0). 반면, 구기자 1톤은 이를 제공하는 데 필요한 전문성의 깊이가 상당할 수 있지만, 산업화된 세계와 비산업화된 세계 모두가 이를 쉽게 개념화하고 측정하며 거래할 수 있습니다. 생물다양성 단위가 반드시 비구체적이어야 할 이유는 없습니다(예: 머신러닝 알고리즘으로 계산한 점수). 오히려 양측 인식 공동체가 모두 측정할 수 있는 구체적·계량 가능한 단위여야 합니다(예: 온전한 생태계 1헥타르).&#x20;

더 큰 면적 기반 단위는 동태성도 허용합니다. 생물다양성을 거래 대상의 대상으로 개념화하는 것은 그 동태적 특성을 간과하는 것입니다. 반면 IP는 관계적이거나 실천 기반인 살아 있는 체계 관점을 갖는 경우가 많습니다. 이러한 명백한 불일치를 해소하는 한 가지 간단한 방법은 생물다양성 단위를 생태계의 기능적 단위보다 더 낮은 수준으로 축소하지 않는 것입니다.&#x20;

IP의 관점은 인간중심주의도 보정합니다. 많은 제안 단위는 인간의 우선순위(인간 중심의 평가체계, 인간의 노력, 생태계 서비스 또는 토지 비용의 상품화)를 기준으로 생물다양성을 측정함으로써 인간중심주의를 보상합니다 [(30)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16436949\&pre=\&suf=\&sa=0). 반면 IP의 이니셔티브는 생물다양성이 인간에 대한 가치만으로 판단될 수 없으며, 고유한 존재권의 관점에서 측정되어야 한다고 명시적으로 요구합니다 [(50)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15229836\&pre=\&suf=\&sa=0). 나아가 보전 또는 온전성보다 증대(uplift) 또는 위협을 우선하는 단위는 원주민에 대한 자원 배분에 중대한 영향을 미칠 뿐 아니라, 그 자체의 맥락에서 자연을 보상하지 못하게 됩니다. 따라서 잘 설계된 단위는 자연의 법적 권리 가능성, 동물 소유 및/또는 관리에 관한 상이한 패러다임을 반영해야 하며, 인간만이 아니라 모든 종에 대한 결과를 기반으로 생물다양성을 측정해야 합니다.&#x20;

마지막으로 고려할 점은, 상업적 구조를 통해 거래되는 면적 기반 단위가 토지권의 기존 불평등을 심화시킬 위험이 있다는 점에는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 이 문제는 중요하고도 난제이지만, 단위 수준에서 해결되거나 다뤄질 수는 없으며, 다른 사회 및/또는 거버넌스 메커니즘에서 반영되어야 합니다(그림 1 참조).

<br>


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://unit.savimbo.com/ko/background/social-requirements-for-a-well-designed-unit.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.