> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://unit.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://unit.savimbo.com/ja/bei-jing/nisaretanisuru.md).

# 適切に設計された単位に関する社会的要件

前述のとおり、生物多様性単位を単なる技術的課題として捉えるだけでは、解決には至りません。気候変動と先住民族の公平性は、いずれも広く認識された厄介な課題ですが、生物多様性単位においては、既存の技術的課題と相まってさらに複雑化します [(9)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545284\&pre=\&suf=\&sa=0)。私たちは単純に解決することはできず、交渉しなければなりません。 

生物多様性単位は、経済的な課題であるだけでなく、歴史的、社会学的、人類学的、政治的、法的な課題でもあります。普遍的に抽象化された単位は、工業化された世界と非工業化世界の間のパラダイムをまたぎ、非人間種を、存在する固有の権利を有する主体として保護しなければなりません。さらに重要なのは、それが、かつて植民地主義と収奪の上に構築された経済・法制度が深く転換する過程において、規制上、慈善上、商業上の文脈でNatureを会計上把握する上で機能しなければならない点です。気候変動に関する政府間パネルが2022年に報告したように、植民地主義と不平等は、生態系と人々の気候変動に対する脆弱性の主要な要因であり、回復を妨げる主要な障壁でもあります [(33)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15746764\&pre=\&suf=\&sa=0)。この課題は、対立するイデオロギーの視点から見る限り不可能です。統一的な原理を見いださなければなりません。 

従来の経済理論は、供給の大部分が従来の経済メカニズムを用いて取引しない集団によって管理されている市場、あるいは、これらのメカニズムが歴史的に深刻な害を及ぼしてきたために、その仕組みを適応させたい市場に対応するため、適応しなければなりません [(34)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16465026\&pre=\&suf=\&sa=0). 

先住民族は、萌芽段階にある生物多様性市場において、適切な単位を交渉する上で、重要なステークホルダーであると同時に株主でもあります。国連と世界銀行は、先住民族が地球上の完全性の保たれた生物多様性の80%を管理していると推計しています [(35)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133404\&pre=\&suf=\&sa=0)。地域社会と合わせると、地球の完全性が保たれた部分の30%を占め、世界の森林および農地景観のほぼ半分を所有または管理しています [（36–38）](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133386,15104227,16473456\&pre=\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&suf=\&sa=0,0,0). 

しかしながら、先住民族は少数派であり、世界人口全体のわずか6%にすぎない一方で、極度の貧困の中で暮らす人口の19%という不均衡な割合を占めています [(39)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16489277\&pre=\&suf=\&sa=0)。したがって、相談および、それらに影響を及ぼす市場の設計への直接的関与に関する国際的権利があるにもかかわらず、先住民族は市場交渉において過少代表または排除されることが多く、特別な保護を必要とします [(17, 40)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16459281,16461587\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)。実際、先住民族との取引は、国際法の下で、また西洋的制度に必ずしも適合しない地域の先住民族統治構造および次元性の下で、独自のプロトコルを伴う別カテゴリーで保護されています [(41)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16234350\&pre=\&suf=\&sa=0). 

先住民族および地域社会は、技術的理由からも意見を求める価値があります。森林管理において、より良い長期的成果をもたらすからです [(42)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16461411\&pre=\&suf=\&sa=0)、主権下にある土地において生物多様性を効果的に保全し [(43)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16436919\&pre=\&suf=\&sa=0)、種の保全に不可欠な知識、専門性、影響力を有しています [(44)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15605279\&pre=\&suf=\&sa=0)。さらに、地域社会は、直接的なインセンティブが与えられない場合、生息地破壊に対する最大のリスク要因となります [(45)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=14165620\&pre=\&suf=\&sa=0). 

しかし、私たちは既存市場が包摂性と公平性に失敗してきたことを認めなければなりません。先住民族および地域社会が現在受け取っている資金は、既存の気候市場からの資金の1〜2%未満です [(38, 46)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16473456,16473455\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)。現在入手可能な最良の証拠によれば、取引および市場ベースの制度は森林減少に対してほとんど効果を上げておらず、場合によっては経済的不平等を悪化させています [(40, 47)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16473475,16461587\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). 

植民地主義が気候変動を引き起こしたのであれば、私たちはこの2つの問題を連関したものとして扱わなければなりません [(33)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15746764\&pre=\&suf=\&sa=0)。GBFの目標を満たすことを意図した単位は、先住民族および地域社会にとって直感的に受け入れ可能であり、経済的不平等を是正または緩和し、非工業化社会の技術的専門性を活用できなければなりません。私たちは、成功する単位は、可視性、動態性、および人間中心主義という3つの中核的パラダイムを超克すると提案します。 

有形の単位は、商品市場に有利であるだけではありません。有形性は、工業化されたパラダイムと非工業化されたパラダイムの双方において、価値の実現にもより適しています。哲学および人類学の諸分野から、認識論、価値論、存在論は、工業化された文化と非工業化された文化の間で大きく異なることが分かっています [(48, 49)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=2551241,16473535\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)。例えば、森林研究から算出される1トンの炭素のような無形の単位は、直ちにそのテーマに関する先住民族または地域社会の専門家の不足を招き、この種の認識論的知識に通じた仲介者を必要とします（例えば、アロメトリック方程式や衛星森林モデリング） [(18)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545595\&pre=\&suf=\&sa=0)。これに対し、クコの実1トンは、提供するために同程度の深い専門知識を要するかもしれませんが、工業化された世界と非工業化された世界の双方にとって、容易に概念化、測定、取引が可能です。生物多様性単位が、無形でなければならない理由はありません（例えば、機械学習アルゴリズムから算出されたスコア）し、むしろ両方の認識文化によって有形かつ測定可能であるべきです（例えば、完全性の保たれた生態系1ヘクタール）。 

より大きな面積ベースの単位は、動態性も可能にします。取引される対象としての生物多様性という概念化は、その動的特性を見落としています。これに対し、先住民族の多くは、関係性に基づく、あるいは実践に根差した、生きたシステムとしての視点を有しています。この見かけ上の不一致を解決する簡便な方法の1つは、生物多様性の単位を生態系の機能単位より小さくしないことです。 

先住民族の視点は、人間中心主義への調整にもなります。多くの提案されている単位は、人間の優先事項に基づいて生物多様性を測定することで、人間中心主義を報奨しています（人間のスコアリングシステム、人間の労力、生態系サービスまたは土地コストの商品化） [(30)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16436949\&pre=\&suf=\&sa=0)。これに対し、先住民族の取り組みは、生物多様性を人間にとっての価値を基準に判断してはならず、存在する固有の権利の観点から測定されなければならないと明確に求めています [(50)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=15229836\&pre=\&suf=\&sa=0)。さらに、保全や完全性よりも回復度合いまたは脅威を優先する単位は、先住民族への資源配分の両面に深刻な影響を及ぼし、Natureをその本来の文脈の中で報奨することにも失敗します。したがって、適切に設計された単位は、Natureの法的権利の可能性、動物の所有および／または管理に関する異なるパラダイムを考慮し、生物多様性を人間だけでなく全ての種の成果に基づいて測定しなければなりません。 

最後に、商業的構造を通じて取引される面積ベースの単位が、土地権に関する既存の不公平を悪化させるリスクを伴うことに疑いはありません。しかし、この問題は重要であり、しかも厄介な課題ではあるものの、単位のレベルで解決または対処することはできず、他の社会的および／またはガバナンスの仕組みにおいて考慮されなければなりません（図1参照）。

<br>