> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://unit.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://unit.savimbo.com/id/latar-belakang/kesalahan-umum.md). # Kesalahan umum **Bagian ini membahas kesalahan paling umum yang dibuat orang saat memikirkan unit keanekaragaman hayati, yang sering dicampuradukkan dengan lapisan abstraksi pengukuran lain (metrik dan unit) atau dengan fungsi pasar lain (validasi atau penetapan harga).** Di bagian ini: * [Keanekaragaman hayati vs karbon](https://unit.savimbo.com/id/) * [Unit vs metrik](#unit-vs-metric) * [Unit vs metodologi](#unit-vs-methodology) * [Unit vs harga](#unit-vs-price) * [Waktu unit vs. waktu pemantauan](#unit-time-vs.-monitoring-time) * [Unit vs verifikasi/validasi](#unit-vs-verification-validation) * [Unit vs pasar](#unit-vs-market) ### **Keanekaragaman hayati vs karbon** Ada banyak pencampuradukan antara pasar karbon dan pasar keanekaragaman hayati. Pasar karbon memang punya masalah dengan kurangnya kredibilitas, transparansi, penghitungan ganda, dan keadilan [(58)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16558537\&pre=\&suf=\&sa=0). Tetapi, pasar karbon selalu punya unit universal, yaitu ton karbon. Pasar keanekaragaman hayati dapat belajar dari kegagalan pasar karbon, tetapi masalah unit adalah masalah yang terpisah, dan pencampuradukan antara dua isu ini telah menunda desain dan adopsi unit yang tepat. Jika memungkinkan, kami memasukkan pelajaran dari kegagalan pasar karbon ke dalam pemilihan atribut unit yang dapat dinegosiasikan dan co-design bersama Masyarakat Adat. Namun, sebagian besar keputusan unit dibatasi oleh logika, pragmatisme, dan teori multidisiplin. Alasan utama kami dapat menjelaskan batasan ini dengan jelas adalah untuk menghapus isu yang tidak relevan dengan pembahasan (lihat Gambar 1). Alat paling kuat yang kami miliki dalam menegosiasikan unit ini adalah kemauan untuk tidak memasukkan perdebatan yang sulit dipecahkan, tetapi tidak relevan, ke dalam pembahasan. ### **Unit vs metrik** Metrik adalah tingkat pertama abstraksi ilmiah. Metrik adalah ukuran inti apa pun, yang biasanya punya protokol ilmiah untuk standarisasi. Biasanya metrik tidak hanya mencakup ukurannya sendiri, tetapi juga seperangkat instruksi atau parameter yang bisa diulang. Contohnya, "diameter pohon pada tinggi dada" adalah metrik inti dalam hampir semua estimasi karbon hutan. Semua hal lain dihitung dari data mentah ini dengan instruksi standar dalam memperoleh metrik, lalu diekstrapolasi dengan persamaan alometrik untuk skala. Dalam keanekaragaman hayati, "species observation" mungkin menjadi metrik, tetapi identifikasi spesies sangat berbeda dengan protokol yang berbeda tergantung pada kingdom (serangga, pohon, ikan, dll.) atau ekosistem (mengidentifikasi lumba-lumba di laut berbeda dari kepiting pasir di pantai). Data mentah, seperti rekaman kamera jebak, diubah menjadi metrik seperti species observation, melalui proses formal yang mengendalikan taksonomi, variasi alami, DNA vs fenotipe, dan evolusi spesies. Metrik keanekaragaman hayati lain juga sudah diusulkan (seperti uji eDNA pada air), dan masyarakat Adat setempat menggunakan metrik mereka sendiri (seperti rasa kulit batang pohon Amazon). Keduanya adalah uji kimia yang sangat akurat, tetapi secara praktis hampir tidak mungkin dikorelasikan satu sama lain. Berguna, tetapi tidak wajib, untuk memakai metrik dan unit yang bisa dipahami oleh budaya yang berbeda, baik dalam paradigma industri maupun nonindustri. Kami memang menganjurkan metrik yang memenuhi syarat epistemologis lintas budaya - dengan memprioritaskan kamera jebak dibanding eDNA. Yang wajib adalah metrik harus diabstraksikan cukup jauh untuk pasar global, sambil tetap akurat. Metrik terus berkembang seiring teknologi dan perkembangan ilmiah. Tujuan makalah ini bukan untuk membatasi metrik, tetapi untuk membedakan antara metrik yang berguna untuk keperluan pasar (secara jelas menghasilkan unit yang akurat) dan metrik yang berguna untuk keperluan ilmiah (mengukur ekosistem dengan cara lain). Banyak hal yang membuat debat tentang unit menjadi sulit dipecahkan adalah upaya untuk menstandarkan metrik, yang justru diinginkan beragam, alih-alih menyediakan format yang bisa dibandingkan untuk abstraksi akhirnya. Makalah ini tidak membatasi metrik, tetapi hanya menanyakan apakah metrik bisa dipakai dalam unit ekosistem atau tidak. ### **Unit vs metodologi** Metodologi adalah tingkat kedua abstraksi ilmiah. Metodologi adalah protokol untuk memberi makna pada metrik. Metodologi yang dipilih oleh peneliti, yang sering divalidasi dalam review terbuka, adalah protokol untuk mengukur dan mengkuantifikasi keanekaragaman hayati dari ekosistem tertentu, biasanya dengan memakai kombinasi metrik dalam abstraksi formal. Dalam pasar pemberian kredit keanekaragaman hayati, metodologi ini adalah dokumen teknis yang menjelaskan cara menghasilkan kredit keanekaragaman hayati. Setelah metodologi diterbitkan, metodologi itu bisa dipakai oleh proyek di seluruh dunia untuk menghitung kredit mereka. Beberapa metodologi mendapat sertifikasi dari perusahaan yang menyediakan sertifikasi kredit keanekaragaman hayati. Sebagian besar metodologi bersifat khusus ekosistem dan dibatasi oleh tindakan (misalnya, metodologi untuk meningkatkan penyerbuk di lahan pertanian). Tidak semua skema pemberian kredit akan memakai metodologi, beberapa mungkin memberi kredit hanya dari metrik. Tetapi dalam semua kasus, metodologi terpisah dari abstraksi akhir yang bisa dibandingkan, yaitu unit, dan hanya menjelaskan dengan jelas bagaimana unit dihitung, dari metrik apa, dan dengan justifikasi apa. Banyak hal yang membuat debat tentang unit menjadi sulit dipecahkan adalah upaya untuk memprioritaskan satu metodologi di atas metodologi lain, yang justru diinginkan beragam, alih-alih menyediakan format yang bisa dibandingkan untuk abstraksi akhirnya. Makalah ini tidak membatasi metodologi, tetapi hanya meminta mereka melaporkan hasilnya dalam abstraksi akhir, yaitu unit yang interoperable. ### **Unit vs harga** Unit bukan harga. Harga bergantung pada nilai pasar yang dirasakan pembeli pada saat penjualan (terkait dengan, tetapi tidak boleh dicampuradukkan dengan, kategori Value dalam makalah ini). Ini termasuk nilai pasar yang dirasakan dan reputasi setiap pengembang proyek, pemberi sertifikasi, metodologi, metrik, ekosistem, tindakan, dan bahkan spesies karismatik yang terlibat dalam komposisi unit. Seperti sudah dijelaskan, unit perlu logis dan nyata dalam susunannya. Namun, pembeli tidak harus rasional dalam menentukan harga. Faktanya, bidang ekonomi perilaku menunjukkan bahwa mereka kemungkinan besar cukup tidak rasional [(59)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=769760\&pre=\&suf=\&sa=0). Bahkan, harga pasar awal untuk restorasi sudah hampir tiga kali lipat dari konservasi, dan berbanding terbalik dengan kepadatan spesies, yang menunjukkan motivasi pembeli yang bersifat antroposentris [(4, 53)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133214,16491539\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0). Tugas kami, dalam hal ini, hanya merancang unit yang secara akurat mencerminkan keanekaragaman hayati itu sendiri. Bukan untuk mendorong penetapan harga atau penilaian nilai atas keanekaragaman hayati. Kami memang mengikuti harga pasar saat ini dalam pilihan granularitas area/waktu. Kami memilih unit ekosistem fungsional terkecil, yaitu hektare/bulan, dibanding alternatif seperti km2/tahun. Tetapi keputusan ini tidak akan memengaruhi harga pasar akhir untuk keanekaragaman hayati, yang akan didasarkan pada normalisasi pasar di masa depan. Fluktuasi harga kredit, atau harga lahan yang terkait dengan kredit, tidak memengaruhi unit tempat kredit itu diukur. ### **Waktu unit vs. waktu pemantauan** Komponen waktu dari unit dipilih satu bulan (30 hari) sebagai granularitas minimum yang layak. Periode pemantauan yang lebih besar (durasi periode pemberian kredit, persyaratan metodologi, dll.) dapat dengan mudah dibagi menjadi interval waktu yang lebih kecil untuk dikonversi ke unit ini. Kontrol dan persyaratan untuk panjang periode pemantauan berada di luar ruang lingkup desain unit dan harus diperhitungkan oleh metodologi, badan sertifikasi, standar internasional, dan verifier (lihat Gambar 1). Banyak hal yang membuat debat tentang unit menjadi sulit dipecahkan adalah pilihan untuk memilih dari berbagai macam skala yang tampak sewenang-wenang untuk menstandarkan waktu (bulan, tahun, dua puluh tahun) dan luas (hektare, acre, meter persegi). Tujuan unit adalah membuat pilihan logis yang terasa masuk akal bagi orang yang akan memakai unit itu, lalu mempertahankannya, dan mendapatkan konsensus para pemangku kepentingan atas pilihan itu. Dan itulah yang telah kami lakukan. ### **Unit vs verifikasi/validasi** Metodologi, metrik, dan unit dapat diaudit oleh pihak independen untuk memvalidasi klaim tentang hasil keanekaragaman hayati. Memang, kami merekomendasikan validasi pihak ketiga. Namun, keabsahan unit yang dilaporkan dan keterbandingan laporan adalah dua hal yang sepenuhnya berbeda. Para penulis makalah ini bisa saja mengklaim tinggi sepuluh kaki, dan kebenaran klaim ini tidak memengaruhi meteran pita yang dipakai untuk mengukur tinggi kami (lihat Gambar 1). Kami juga mencatat bahwa membuat unit menjadi nyata dan sederhana sangat mengurangi peluang manipulasi pelaporan, dan ini menjadi pertimbangan kuat dalam dimensi unit. ### **Unit vs pasar** Unit keanekaragaman hayati ini tidak harus dipakai sebagai komoditas atau ditransaksikan di pasar. Unit yang memenuhi syarat sebagai komoditas punya keunggulan dalam hal sifat nyata, adopsi pasar, dan pencatatan masa berlaku (keanekaragaman hayati itu hidup atau mati) [(28)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16467930\&pre=\&suf=\&sa=0). Namun, mengingat kuatnya kehadiran pemangku kepentingan amal di ruang ini, orang bisa berpendapat bahwa unit yang efektif tidak boleh hanya bersifat komersial [(13)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133706\&pre=\&suf=\&sa=0). Akan lebih baik jika unit ini bisa dipakai secara bergantian dalam konteks komersial dan nonkomersial. Unit ini juga dapat disebut sebagai 'kredit' keanekaragaman hayati, 'sertifikat', 'aset', atau variasi semantik lain, selama dimensinya identik. Banyak hal yang membuat unit ini menjadi masalah rumit adalah perdebatan tanpa akhir tentang komersialisasi Alam, sebuah argumen yang sangat emosional. Pada akhirnya, solusinya adalah memakai unit ini sebagai pengukuran di antara perbedaan pandangan filsafat.