# Erros comuns

**Esta seção cobre os erros mais comuns que as pessoas cometem ao pensar na unidade de biodiversidade, muitas vezes confundindo-a com outras camadas de abstração de medição (métricas e unidades) ou com outras funções de mercado (validação ou precificação).**&#x20;

Nesta seção:&#x20;

* [Biodiversidade vs carbono](https://unit.savimbo.com/br/)
* [Unidade vs métrica](#unit-vs-metric)
* [Unidade vs metodologia](#unit-vs-methodology)
* [Unidade vs preço](#unit-vs-price)
* [Tempo da unidade vs. tempo de monitoramento](#unit-time-vs.-monitoring-time)
* [Unidade vs verificação/validação](#unit-vs-verification-validation)
* [Unidade vs mercado](#unit-vs-market)

### **Biodiversidade vs carbono**

Há uma grande confusão entre mercados de carbono e mercados de biodiversidade. Os mercados de carbono certamente tiveram problemas com falta de credibilidade, transparência, dupla contagem e equidade [(58)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16558537\&pre=\&suf=\&sa=0). Mas eles sempre tiveram uma unidade universal, uma tonelada de carbono. Os mercados de biodiversidade podem aprender com as falhas dos mercados de carbono, mas o problema da unidade é um problema separado, e a confusão entre essas duas questões atrasou o desenho e a adoção de uma unidade adequada. &#x20;

Sempre que possível, incorporamos lições aprendidas com as falhas dos mercados de carbono na seleção dos atributos da unidade negociável e na cocriação com Povos Indígenas. No entanto, a maior parte das decisões sobre a unidade foi limitada pela lógica, pelo pragmatismo e pela teoria multidisciplinar. O principal motivo pelo qual conseguimos esclarecer bem essas limitações foi remover questões que eram irrelevantes para a discussão (ver Figura 1). &#x20;

A ferramenta mais poderosa que tivemos para negociar esta unidade foi a disposição de deixar de fora da discussão debates insolúveis, mas irrelevantes. &#x20;

### **Unidade vs métrica**

As métricas são o primeiro nível de abstração científica. Uma métrica é qualquer medida central, que normalmente tem um protocolo científico de padronização. Ela normalmente inclui não só a medida em si, mas também um conjunto de instruções ou parâmetros repetíveis. Por exemplo, o "diâmetro de uma árvore à altura do peito" é a métrica central em quase todas as estimativas de carbono florestal. Todo o resto é calculado a partir desses dados brutos, com instruções padronizadas para obter a métrica, e extrapolado com equações alométricas para escala.&#x20;

Na biodiversidade, "observação de espécie" pode ser uma métrica, mas identificar uma espécie é muito diferente, com protocolos diferentes dependendo do reino (insetos, árvores, peixes etc.) ou do ecossistema (identificar golfinhos no oceano é diferente de identificar caranguejos-da-areia na praia). Dados brutos, como imagens de armadilha fotográfica, são convertidos em uma métrica como observação de espécie, por meio de um processo formal que controla taxonomia, variação natural, DNA vs fenótipos e evolução das espécies. Outras métricas de biodiversidade foram propostas (como teste de eDNA da água), e os povos Indígenas locais usam suas próprias métricas (como o sabor da casca de uma árvore da Amazônia). Ambas são testes químicos muito precisos, mas, na prática, é impossível correlacioná-las entre si.&#x20;

É útil, mas não essencial, usar métricas e unidades que possam ser entendidas por diferentes culturas, em paradigmas industrializados e não industrializados. Nós recomendamos métricas que atendam a requisitos epistemológicos interculturais — dando prioridade a armadilhas fotográficas em vez de eDNA. O que é essencial é que as métricas sejam abstraídas o suficiente para mercados globais, sem perder precisão.&#x20;

As métricas estão sempre evoluindo com a tecnologia e os avanços científicos. O objetivo deste artigo não é limitar as métricas, mas sim diferenciar entre métricas que são úteis para fins de mercado (gerar de forma clara uma unidade precisa) e aquelas que são úteis para fins científicos (medir ecossistemas de outras formas).&#x20;

Grande parte do que tornou os debates sobre a unidade insolúveis foi a tentativa de padronizar métricas, que de forma desejável são heterogêneas, em vez de oferecer um formato comparável para sua abstração final. Este artigo não limita as métricas, ele apenas pergunta se elas podem ou não ser usadas em uma unidade de ecossistema. &#x20;

### **Unidade vs metodologia**

As metodologias são o segundo nível de abstração científica. Uma metodologia é um protocolo para dar significado às métricas. A metodologia escolhida pelos pesquisadores, muitas vezes validada em revisão aberta, é um protocolo para medir e quantificar a biodiversidade de um ecossistema específico, geralmente usando uma combinação de métricas em uma abstração formal. No mercado de creditamento de biodiversidade, essas metodologias são documentos técnicos que explicam como gerar créditos de biodiversidade. Depois que uma metodologia é publicada, ela pode ser usada por projetos no mundo todo para calcular seus créditos. Algumas metodologias têm certificação de empresas que fornecem certificação de créditos de biodiversidade. A maioria das metodologias é específica de ecossistema e limitada pela ação (ou seja, uma metodologia para aumentar polinizadores em terras agrícolas). &#x20;

Nem todos os esquemas de creditamento usarão metodologias, alguns podem creditar apenas a partir de métricas. Mas, em todos os casos, as metodologias são independentes da abstração final comparável, a unidade, e apenas descrevem de forma clara como a unidade foi calculada, a partir de quais métricas e com que justificativa.&#x20;

Grande parte do que tornou os debates sobre a unidade insolúveis foi a tentativa de dar prioridade a uma metodologia em vez de outra, quando elas são desejavelmente heterogêneas, em vez de oferecer um formato comparável para sua abstração final. Este artigo não limita as metodologias, ele apenas pede que elas relatem sua saída em uma abstração final, uma unidade interoperável.&#x20;

### **Unidade vs preço**

Uma unidade não é um preço. Um preço depende do valor de mercado percebido pelo comprador no momento da venda (relacionado, mas sem ser confundido com, a categoria Valor neste artigo). Isso inclui o valor de mercado percebido e a reputação de cada desenvolvedor de projeto, certificadora, metodologia, métrica, ecossistema, ação e até mesmo espécie carismática envolvida na composição da unidade.&#x20;

Como já foi descrito, as unidades precisam ser lógicas e tangíveis em sua composição. No entanto, os compradores não precisam ser racionais na precificação. Na verdade, a economia comportamental nos diz que eles provavelmente serão bastante irracionais [(59)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=769760\&pre=\&suf=\&sa=0). De fato, os preços iniciais de mercado para restauração já são quase três vezes maiores do que os de conservação, e inversamente proporcionais à densidade de espécies, mostrando motivações antropomórficas dos compradores [(4, 53)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133214,16491539\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0).&#x20;

Nossa tarefa, neste caso, é apenas projetar unidades que reflitam com precisão a própria biodiversidade. Não promover preços ou julgamentos de valor sobre a biodiversidade.&#x20;

Nós nos curvamos ao preço atual de mercado na escolha da granularidade de área/tempo. Preferimos a menor unidade funcional de ecossistema, hectare/mês, em vez de alternativas como km²/ano. Mas essa decisão não afetará o preço final de mercado da biodiversidade, que será baseado na normalização do mercado no futuro. Flutuações no preço do crédito, ou no preço da terra à qual um crédito está associado, não afetam a unidade em que ele é medido.&#x20;

### **Tempo da unidade vs. tempo de monitoramento**

O componente de tempo da unidade foi escolhido como um mês (30 dias) para obter a granularidade mínima viável. Períodos de monitoramento maiores (duração dos períodos de creditamento, exigências da metodologia etc.) podem ser facilmente subdivididos em intervalos de tempo menores para conversão para esta unidade. &#x20;

Os controles e requisitos para a duração do período de monitoramento estão fora do escopo do desenho da unidade e devem ser considerados pelas metodologias, pelos organismos de certificação, pelos padrões internacionais e pelos verificadores (ver Figura 1).&#x20;

Grande parte do que tornou os debates sobre a unidade insolúveis foi a opção de escolher, entre uma grande variedade de escalas aparentemente arbitrárias, para padronizar o tempo (mês, ano, vinte anos) e a área (hectare, acre, metro quadrado). O objetivo de uma unidade é fazer uma escolha lógica que faça sentido de forma intuitiva para as pessoas que vão usá-la, mantê-la e obter consenso entre as partes interessadas em torno dessa escolha. E foi isso que fizemos.&#x20;

### **Unidade vs verificação/validação**

As metodologias, métricas e unidades podem ser auditadas por partes independentes para validar as alegações sobre resultados de biodiversidade. De fato, recomendamos validação por terceiros. No entanto, a validade das unidades reportadas e a comparabilidade do que foi reportado são questões completamente separadas. Os autores deste artigo podem todos afirmar que têm três metros de altura, e a verdade dessa afirmação não afeta a fita métrica usada para medir nossa altura (ver Figura 1).&#x20;

Observamos que tornar as unidades tangíveis e simples reduz muito a oportunidade de manipulação dos relatórios, e isso foi uma consideração forte nas dimensões da unidade.&#x20;

### **Unidade vs mercado**

Esta unidade de biodiversidade não precisa ser usada como mercadoria nem ser transacionada em um mercado. Uma unidade que atenda aos requisitos de uma mercadoria tem vantagens em tangibilidade, adoção no mercado e contabilização de expiração (a biodiversidade está viva ou morta) [(28)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16467930\&pre=\&suf=\&sa=0). No entanto, dada a forte presença de partes interessadas beneficentes neste espaço, pode-se argumentar que uma unidade eficaz não pode ser apenas comercial [(13)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133706\&pre=\&suf=\&sa=0). É preferível que esta unidade seja usada de forma intercambiável em contextos comerciais e não comerciais. Esta unidade também pode ser chamada de "crédito" de biodiversidade, "certificado", "ativo" ou qualquer outra variação semântica, desde que tenham dimensões idênticas.&#x20;

Grande parte do que tornou a unidade um problema complexo é o debate sem fim sobre a comercialização da Natureza, um argumento muito emocional. Por sua vez, a solução é usá-la como uma medida entre visões filosóficas diferentes.

<br>


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://unit.savimbo.com/br/contexto/erros-comuns.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.