> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://unit.savimbo.com/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://unit.savimbo.com/ar/alkhlfyh/aaml-mhf-z-nadr-lmshklh-maqdh.md).

# عامل محفّز نادر لمشكلة معقدة

لقد أدّى السوق التجاري الناشئ لأرصدة التنوع البيولوجي إلى تجدد الاهتمام بالتوصل إلى توافق بشأن وحدة للتنوع البيولوجي. وتتنبأ النظرية الاقتصادية بأنه من دون وحدة قياس موحدة، لن تتمكن آليات السوق من تحقيق اكتشاف دقيق للأسعار، مما يؤدي إلى حالة من الارتباك تقلل طلب المشترين [(8)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16457064\&pre=\&suf=\&sa=0). لكن كثيرًا من الأشخاص الذين يتجهون للعمل على هذه المشكلة يفاجأون بالحاجة إليها؛ فلماذا لم تُحل مشكلة الوحدة بعد؟

والجواب أن وحدة التنوع البيولوجي هي ما تسميه نظرية المفارقة وعلوم السياسات «مشكلة مستعصية»، وهي مشكلة لا يمكن حلها من خلال التقدم في العلوم أو البيانات، لأن النزاعات الحقيقية تتعلق بالقيم والمصالح ووجهات النظر [(9)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545284\&pre=\&suf=\&sa=0).

نعم، يواجه التنوع البيولوجي جميع المشكلات التقنية المعتادة في علوم النظم الطبيعية. التعقيد في القياسات والبيانات، والاعتماد على المسار (على خلاف الكربون، سيظل التنوع البيولوجي دائمًا مرتبطًا بالسياق أو النظام البيئي الذي تطور فيه)، والمجهولات المتعلقة بالأنواع نفسها، والأنطولوجيات المعقدة [(10–12)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=14891423,8280746,16457157\&pre=\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&suf=\&sa=0,0,0)، غير أن هذه المشكلات تتفاقم بفعل نزاعات أعمق بين أصحاب المصلحة الذين يحتاجون إلى استخدام وحدة للتنوع البيولوجي (أما الطبيعة، واللافت أنها ليست من بينهم — فهي تحتاج فقط إلى أن تستفيد بصورة ملموسة من تطبيق الوحدة).

تهيمن الجهات الخيرية على سوق التنوع البيولوجي الحالي البالغ 81 مليار دولار، لكن المصالح التجارية والابتكار يهيمنان على سوق أرصدة التنوع البيولوجي الناشئ البالغ 180 مليار دولار، ويتنافسان أيديولوجيًا وعلى التمويل العام و/أو الخاص لحماية التنوع البيولوجي والنهوض به [(13, 14)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133706,16133770\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)، وتمتلك الشعوب الأصلية 80% من التنوع البيولوجي المحفوظ، لكنها متفقة في نفورها من قياس الطبيعة أو تحويلها إلى سلعة، ولم تحسم بعد موقفها من أسواق التنوع البيولوجي — رغم أنها كانت واضحة في ازدرائها للطريقة التي تطورت بها أسواق الكربون [(15–18)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133765,16439233,16459281,16545595\&pre=\&pre=\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&suf=\&suf=\&sa=0,0,0,0)، والحوكومات ملتزمة بالرصد والتنظيم، لكنها تواجه فجوة تمويلية تقدَّر بـ 700 مليار دولار لتنفيذ أهداف التنوع البيولوجي، ولم تنجح في تحقيق أي تنظيم في الوقت المناسب أو تنظيم ذي معنى بشأن الكربون [(3, 19)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=7013008,16546551\&pre=\&pre=\&suf=\&suf=\&sa=0,0)، وتستخرج الصناعة حاليًا ما يقدَّر بـ 7.3 تريليون دولار سنويًا من رأس المال الطبيعي، ولا توجد لديها حوافز تُذكر لتمويل عكس هذا السلوك [(20)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16437372\&pre=\&suf=\&sa=0)، كما أن الشركات التي تربح من فقدان التنوع البيولوجي ملزمة قانونًا بتعظيم تلك الأرباح، ومع ذلك تدّعي أنها تنظّم نفسها على نحوٍ مفارق — بل وربما تقود التنظيم أيضًا من خلال التخفيضات الطوعية مثل فرقة العمل المعنية بالإفصاحات المرتبطة بالطبيعة [(21)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545606\&pre=\&suf=\&sa=0)؟ ومن الواضح أن وحدة التنوع البيولوجي يجب أن تكون نافعة لجميع هذه الأطراف، ومع ذلك فلا تشترك أيٌّ منها في القيم أو المصالح أو وجهات النظر. بل إن العكس هو الصحيح تمامًا. 

في علوم الإدارة، تُستخدم نظرية المفارقة للتعامل مع المشكلات المستعصية ذات مستويات التوتر العالية وترويضها [(22)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=6273916\&pre=\&suf=\&sa=0)، فكيف إذن «نقيس ما يهم» بالنسبة إلى التنوع البيولوجي عندما لا نستطيع الاتفاق على ما يهم؟

تخبرنا العلوم السياسية أن بعض الأدوات اللازمة لحل مشكلة مستعصية هي: 1) تحديدها بدقة، 2) التعامل مع المشكلة بوصفها فريدة، 3) تجنب الحلول القائمة على العلوم والبيانات لصالح التفاوض، و4) الحد من العوامل المتراكمة المتمثلة في التعقيد وعدم اليقين والخلاف [(9)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16545284\&pre=\&suf=\&sa=0). 

لقد أوجد السوق الناشئ لأرصدة التنوع البيولوجي فرصة نادرة لحل هذه المشكلة من خلال مواءمة أصحاب المصلحة، وبالتالي تقليل الخلاف، لأن كل صاحب مصلحة يمكنه نظريًا استخدام سوق مصممة جيدًا. ويرى كثير من الأطراف فرصة للتدرج في النموذج العملي لسوق الكربون، مع معالجة بعض المشكلات المستعصية المتعلقة بتمويل التنوع البيولوجي والعدالة المناخية [(14)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16133770\&pre=\&suf=\&sa=0)، وبالتأكيد فإن التمويل الحكومي للمناخ والغابات لا يصل حاليًا إلى الشعوب الأصلية [(23)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16457161\&pre=\&suf=\&sa=0)، ونعلم أن الابتكار التجاري أفضل في تحسين الأسواق [(24)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16457378\&pre=\&suf=\&sa=0)، غير أن تخصصات التاريخ والقانون والعلوم السياسية واضحة بشأن مخاطر استخدام الهياكل الرأسمالية للابتكار في مجالات ينبغي حمايتها أخلاقيًا أو لصالح المجموعات الأقلية [(25)](https://sciwheel.com/work/citation?ids=16461958\&pre=\&suf=\&sa=0). 

لذلك، فإن وحدة التنوع البيولوجي المثالية ستكون مفيدة في سوق تجارية أو خيرية، وتحمي الإنصاف إلى أقصى حد ممكن، وتعمل فورًا لاغتنام هذه الفرصة النادرة للتوافق. وسنتناول المتطلبات كلٌّ على حدة، ثم نناقش وحدة قائمة على المساحة يتم التوصل إليها بالتفاوض وتحقق زخمًا في السوق.

<br>